Stripping VS CHIVA

La capisco!!!! Ma la chirurgia ha le sue scuole di pensiero ed i suoi seguaci ed ognuno di noi crede, a torto, di essere portatore di verità assolute. Il mio personale parere è che un chirurgo debba conoscere tutte le tecniche e deve saperle adattare ad ogni diverso caso clinico. Non esiste una tecnica assoluta che sia utile sempre. Ogni caso clinico è un caso a se! Ma questa è solo la mia opinione! La prego di non dimenticare il pollice verde dell'utilità. Grazie.
Carlo Magliocca

Non vengo mai su questo blog, avendo il mio. Il problema delle "scuole di pensiero" non esiste. Nella piramide della medicina basata sulle evidenze, EBM, il parere del medico non suffragato da evidenze scientifiche è posizionato nel sottoscala. La CHIVA ha risultati superiori allo stripping con metà delle recidive a distanza, come dimostrato da 4 Trial prospettici randomizzati di alta evidenza scientifica ( cioè realizzati in assenza di conflitti di interessi) e da una review della Cochrane Library ( riferimenti e link su XXXXXXXXXXXXXXX ) . Perciò invito i colleghi che scrivono su questo blog a documentare con letteratura scientifica le loro affermazioni, oppure a tacere. La CHIVA si applica in tutti i casi di insufficienza venosa superficiale ed in alcuni casi di insufficienza venosa profonda e di angiodisplasie. Lo stripping, risale a 120 anni fa ed un intervento chirurgico che non ha nessuna logica, ed i risultati catastrofici che ne conseguono lo confermano. Metto qui a mio supporto il link della Cochrane ed invito chi non è d'accordo a fare altrettanto con letteratura scientifica di pari evidenza .. come non detto senza pagare non si possono mettere link