Dubbi dopo la otoplastica

Grazie comq x la risposta, ho chiesto la settimana scorsa, mi ha detto che essendo diverse di partenza, e, comq non c'è da aspettarsi una simmetria perfetta a prescindere, una certa differenza permane, ma in effetti già a distanza di meno di un mese dal intervento la piegatura si è già leggermente ridotta, quindi merita valutare l andamento nel post operatorio, e nel caso di una recidità, anche da singolo lato, essendo fatta una assicurazione si potrà reintervenire tra 6, 8 mesi, anche se pensa che si ridurrà la piegatura, ma non tanto da causare una forte asimmetria fra il sx e il dx.

Questo è il risultato attuale, anche se la foto non rispecchia propio la realtà.. Non so spiegare il perché ma con gli orecchi non sono così attaccati.. Sembra che in qualche modo l obbittevo deformi le proporsioni del immagine, soprattutto la parte inferiore, il medico dice comq che il fatto che fumi ha rallentato parecchio la guarigione, infatti mi ha tolto i punti oggi, e, mi ero operato il 19 novembre.. È che fumando da quando ero 14enne.. Propio mi riesce difficile farne a meno.. E ci ho provato parecchie volte a smettere.. Comq mi pare di aver capito che siano ancora parecchio gonfie e che con la guarigione completa dovrebbero rientrare un po anche nella parte inferiore.. Speriamo bene, perché qualche millimetro più in dentro nella parte inferiore non mi dispiacerebbe.. Vorrei postare una foto più realistica ma per quanto cambi posizione con il cellulare sembrano sempre così appiccicate..

ciao ibiss, in che senso rientrare nella parte inferiore?? intendi i lobi?
a me sembra un ottimo lavoro cmq, devi aspettare altri 2 - 3 mesi per vedere il risultato definitivo.

Si.. In realtà la foto è un po ingannevole, credo x l obbiettivo.. Nella realtà le orecchie sono più esposte, diciamo che l elice, credo si chiami la parte alta.. È più attaccato, mentre diciamo dalla parte media del antelice, l orecchio si distacca.. Il chirurgo dice che dipende un pò dal fatto che l antelice, e la parte dietro sono ancora gonfi.. Il fatto è che le foto fatte con il cell tendono a deformare l immagine, stringendo le orecchie..

Ecco posto una foto d 3/4 allo specchio.. Si vede meglio quello che intendo, e, è anche più vicina al risultato reale, comq avendo di partenza le orecchie molto grandi, e pure una più a sventola del altra, il miglioramento c è ed è evidente

Diciamo che non sapendo com erano prima le orecchie, ora a sventola non sono proprio

Considerato che le orecchie sono grandi, 7 cm, non è tantissimo, ma grandi nei dettagli.. Diciamo che l antelice è molto evidente, come tt le piege, il riposizionamento è stato fatto bene, di 3/4 si vede meglio...

L orecchi d 3 4 sembra restringersi sulla punta, ma in realtà è semplicemente l antelice che essendo molto pronunciata fuoriesce diciamo, facendo questo effetto un po spiovente.. Il dot dice che un pó dipende dal gonfiore, e, mi ha detto quando al inizio volevo operarmi, che una riduzione non la avrebbe eseguita, x via che questo genere di operazioni possono lasciare segni visibili, ed è bene farle solo un casi limite.. Orecchi danneggiati da incidenti, tumori.. Credo anche che in questo sia stato molto serio.. Mi disse che tt al più si poteva ridurre il lobo, ma che non sarebbe servito a nulla.. Poi c sta anche che tt sti difetti li veda d più io, un pò x abitudine..

Di buono, c è che le varie previsioni, sulla riposizione nel tempo delle ipercorrezioni un alto, e, l acquisizione d un aspetto più naturale si stanno già visibilmente avverano, quindi spero che anche questa del gonfiore del antelice faccia altrettanto :) comq grazie x la pazienza, e la attenzione alle mie varie para :) :)

Sono finalmente riuscito a fare una foto della piega di cui parlavo.. Io non credo debba essere cosi

Per tutelare il diritto alla cancellazione abbiamo eliminato questo post.

Ti direi il nome in privato.. Ma non sono sicuro si possa qui nel forum pubblico.. Il problema è che l orecchio è grande, ma è presente anche un antelice molto grande.. Quindi da quello che ho capito anche una riduzione del elice sarebbe stata inutile, come quella dei lobi.. Penso anch'io si potesse fare meglio comq, il problema è che sarebbe stata necessaria una tecnica che da quel che ho capito molti chirurghi si rifiutano di eseguire, se non in casi limite.. Orecchi danneggiati, la rimozione totale della conca invece crea problemi.. Più la conca manca e più la parte superiore tende a distaccarsi.. Quindi mi è stato spiegato che è bene rimuoverla entro un certo limite, x evitare l effetto cornetta.. Il problema è che l orecchio è spesso pure, l antelice è già molto grande.. A più di un mese la piega sta diminuendo, ovviamente gli orecchi non sono attaccato come speravo, l inclinazione sarebbe buona, ma dato che l orecchio è grande e spesso è ancora molto visibile. Anche se il miglioramento c è stato, e parecchio anche solo riducendo la conca e aumentando la piega del antelice. Purtroppo tempo che bisogni comq accettare i limiti della chirurgia, potrei sicuramente ottenere dei miglioramenti sottoponendo i ad ulteriori operazioni di riduzione (la conca e parte del antelice sx sono state ridotte) ma la riduzione riguarda l elice, nel mio caso il gigantismo è dato dal antelice.. Quindi si dovrebbe appiattire l antelice, e rimuovere parte del elice, e poi rifare l antelice, la riduzione in oltre ha dei limiti.. Ora fra 3 mesi tornerò dal chirurgo, ma se volessi effettivamente fare la riduzione, mi dovrei rivolgere ad un altro chirurgo.. Bho.. Onestamente valuterò in questi mesi se accontentarmi del risultato ottenuto, purtroppo come dicevo questo genere di chirurgia ha dei limiti, e, non sono sicuro che valga la pena spendere altre migliaia di euro per una riduzione che non arriverà al cm..

Comq effettivamente, anche se c è stato un miglioramento direi che ha fatto una pessima operazione.. Credo abbia sbagliato ad un orecchio ripiegando lantelice a 90 gradi.. E che si sia limitato dal altro x non creare troppa asimmetria frontalmente.. Sperando che a completa guarigione possa sistemare il danno quanto meno.. Mi farò vedere da un altro chirurgo sicuramente, purtroppo adesso siamo sotto natale ed ho pure l influenza, poi magari quando sarò certo delle mie supposizioni lascerò una recensione.. Adesso anche se mi sembra ovvio che sia stato un intervento spreciso e frettoloso, aspetterò comq il post operatorio e ascolterò il parere di altri chirurghi prima di fare la recensione.

Comq se qualcuno avesse avuto esperienze con un chirurgo competente nel otoplastica magari mi può intanto mandare il nome in privato, che ho paura servirà.. :)